ยาหลอนประสาทอาจช่วยรักษาการเสพติดโดยทำให้ความทรงจำในอดีตของการดื่มลดลง
การให้คีตามีนเพียงครั้งเดียวอาจช่วยลดปัญหาการดื่มสุราได้ เมื่อพิจารณาในบริบทที่ถูกต้อง ยาหลอนประสาทอาจทำให้สัญญาณที่กระตุ้นให้คนดื่มเบียร์อ่อนแอลง นักวิจัยรายงานวันที่ 26 พฤศจิกายนในNature Communications
อิทธิพลของคีตามีนต่อการดื่มของผู้คนนั้นเรียบง่าย ถึงกระนั้น ผลลัพธ์อาจเป็นช่วงเวลาที่ “ผลกระทบเล็กๆ น้อยๆ บอกเล่าเรื่องราวที่ยิ่งใหญ่” David Epstein นักวิจัยด้านการเสพติดของสถาบันแห่งชาติว่าด้วยการใช้ยาเสพติดในบัลติมอร์กล่าว “หากประสบการณ์ครั้งหนึ่งในห้องแล็บที่ดูเหมือนเล็กๆ น้อยๆ ก่อให้เกิดผลกระทบใดๆ ที่ตรวจพบได้ในชีวิตจริง ข้อมูลก็อาจชี้ไปที่สิ่งที่สำคัญ”
การศึกษาขึ้นอยู่กับแนวคิดที่ว่าการเสพติดในทางใดทางหนึ่งเป็นความผิดปกติของความจำ ผู้คนเรียนรู้ที่จะเชื่อมโยงยาเสพติดหรือแอลกอฮอล์กับความรู้สึกดีๆ ที่มันนำมา ตัวชี้นำในโลก เช่น กลิ่นหรือภาพของเบียร์ สามารถกระตุ้นความทรงจำและความอยากเหล่านั้นได้ “เรากำลังพยายามทำลายความทรงจำเหล่านั้นเพื่อหยุดกระบวนการนั้นไม่ให้เกิดขึ้น และเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้คนกลับมาเป็นซ้ำ” Ravi Das ผู้เขียนร่วมการศึกษาด้านจิตเวชที่ University College London กล่าว
คีตามีนเป็นยาสลบที่หากใช้ในปริมาณที่น้อยกว่านี้ ก็ยังแสดงให้เห็นถึงการรักษาภาวะซึมเศร้า ขั้นรุนแรงอีกด้วย ( SN: 3/21/19 ) ยานี้ยังสามารถส่งผลต่อความทรงจำ ผลกระทบอย่างหนึ่งของคีตาในร่างกายคือการเข้าไปยุ่งกับโมเลกุลที่เรียกว่า NMDA ซึ่งเกี่ยวข้องกับการปฏิรูปความทรงจำหลังจากที่ถูกเรียกขึ้นมา
Das และเพื่อนร่วมงานของเขาคัดเลือกคน 90 คนที่กล่าวว่าพวกเขาดื่มเบียร์มากเกินไป แม้ว่าจะไม่มีใครได้รับการวินิจฉัยอย่างเป็นทางการว่าติดสุราก็ตาม อย่างแรก ผู้เข้าร่วมได้ดูภาพเบียร์และได้ดื่มเบียร์ในห้องปฏิบัติการ ระหว่างประสบการณ์ พวกเขาให้คะแนนความอยากดื่มเบียร์ ความเพลิดเพลินในการดื่ม และหลังจากที่เบียร์หมดไป ความปรารถนาที่จะดื่มเบียร์ใหม่
สองสามวันต่อมา ผู้เข้าร่วมกลับไปที่ห้องแล็บและแบ่งออกเป็นสามกลุ่ม ผู้คนในกลุ่มหนึ่งได้แสดงภาพเบียร์อีกครั้งเพื่อเขย่าความทรงจำ นักวิจัยจึงเสิร์ฟเบียร์จริง ๆ เพื่อทำให้การจดจำความทรงจำแข็งแกร่งขึ้น แต่จากนั้นก็หยิบมันออกไปก่อนที่ผู้เข้าร่วมจะดื่มได้ Das กล่าวว่าการใช้เหยื่อล่อและสับเปลี่ยนเป็นกุญแจสำคัญ “คุณต้องสร้างองค์ประกอบของความประหลาดใจ” เขากล่าว
ในการเปรียบเทียบ
กลุ่มที่สองแสดงภาพน้ำส้มแทนเบียร์ จากนั้นคนในทั้งสองกลุ่มนี้ได้รับคีตามีนทางหลอดเลือดดำ กลุ่มที่สามมีความทรงจำเกี่ยวกับเบียร์ แต่ไม่ได้รับคีตามีน
หนึ่งสัปดาห์หลังจากขั้นตอน ผู้ที่มีความทรงจำเกี่ยวกับเบียร์ของพวกเขาวิ่งจ๊อกกิ้งก่อนได้รับคีตามีนรายงานว่าต้องการดื่มน้อยลงและเพลิดเพลินกับเบียร์น้อยลง ซึ่งเป็นการลดลงที่ไม่รุนแรงเท่ากับผู้เข้าร่วมอีกสองกลุ่ม ผู้ที่มีความทรงจำเกี่ยวกับการดื่มเบียร์วิ่งจ๊อกกิ้งและรับคีตามีนรายงานว่าดื่มน้อยลง
Das กล่าวว่าผลลัพธ์ที่ได้นั้นน่าประหลาดใจ เนื่องจากความพยายามที่จะควบคุมการดื่มของผู้คนในชีวิตประจำวันนั้นไม่ค่อยประสบความสำเร็จ ( SN: 8/9/17 ) “คุณเหนื่อย ดูเหมือนว่าจะไม่ค่อยมีอะไรเกิดขึ้นมากนัก” เขากล่าว
เก้าเดือนหลังจากขั้นตอน ผู้เข้าร่วมทั้งหมด รวมถึงผู้ที่ไม่ได้รับคีตามีน ได้ลดการดื่มเบียร์ลงครึ่งหนึ่งโดยประมาณ ซึ่งเป็นการลดลงทั่วกระดานที่สามารถอธิบายได้ด้วยความตระหนักในตนเองที่มาจากการลงทะเบียนใน การศึกษา Epstein กล่าว “พฤติกรรมสามารถเปลี่ยนแปลงได้ด้วยเหตุผลหลายประการที่ไม่เฉพาะเจาะจงกับการรักษาทดลอง” เขากล่าว เขากล่าวว่าสิ่งที่น่าสนใจในที่นี้คือการดื่มในตอนแรกลดลงในหมู่ผู้ที่มีคีตามีนในขณะที่พวกเขานึกถึงเบียร์
จำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อยืนยันผลกระทบในระยะสั้นของคีตามีนต่อการดื่ม และดูว่ามันจะอยู่ได้นานแค่ไหน Das และเพื่อนร่วมงานของเขาวางแผนที่จะทดสอบคีตากับผู้คนจำนวนมากขึ้นที่มีพฤติกรรมการดื่มที่เป็นปัญหาในการทดลองทางคลินิก นักวิจัยยังพยายามที่จะทำให้ความทรงจำที่มีปัญหาประเภทอื่นๆ อ่อนแอลง เช่น ความทรงจำที่เกี่ยวข้องกับโรคเครียดหลังเหตุการณ์สะเทือนขวัญ
ในฐานะที่เป็นยาที่ใช้ในทางที่ผิด คีตามีนมาพร้อมกับสัมภาระที่อาจทำให้ผู้คนไม่เต็มใจที่จะมองว่าคีตาเป็นวิธีการรักษาการเสพติด แต่ถ้าคีตามีนเพียงครั้งเดียวสามารถชะลอการดื่มมากเกินไปได้ “นั่นเป็นการแลกเปลี่ยนที่ง่ายจากมุมมองด้านสุขภาพ” Das กล่าว “ถ้ามันได้ผล มันก็ใช้ได้”
“นี่เป็นจุดพับทางศีลธรรมที่แท้จริงในวิทยาศาสตร์” ฮอว์กส์กล่าว “มันเป็นการตระหนักว่าการมองสิ่งต่าง ๆ ผ่านมุมมองของเผ่าพันธุ์กำลังสร้างความชั่วร้ายให้กับโลก” และมันก็น่าสงสัยในทางวิทยาศาสตร์ เนื่องจากหลักฐานทางพันธุกรรมได้แสดงให้เห็นว่าผู้คนทั้งหมดมีความคล้ายคลึงกันมากจนเชื้อชาติเป็นแนวคิดทางวัฒนธรรมมากกว่าปรากฏการณ์ทางชีววิทยา อันที่จริงมนุษย์มีความหลากหลายทางพันธุกรรมน้อยกว่าชิมแปนซี
